[NATO] Moción de censura a IllidanStormRag

Queridos usuarios; Por la presente, quiero informarles que oficialmente el bloque NATO ha decidido, por las repentinas y continuadas acciones de Illidan Stormrag llevar a cabo una MOCIÓN DE CENSURA contra él. Debo decir que hemos decidido poner este ID por qué es el que más se reconoce, pero ésta perla comunista no se contenta con tener un solo keko. Se le ha visto merodeando por las bases ajenas a su ejército con diferentes kekos, como podrían ser RyanCoen, IlILeando.Il o -=.Mercenario.=-.

Todos conocemos al estrambótico líder de la URSS en RM. Su conocida chulería y jactancia es legendaria ya entre las salas del Rol Militar. Pero nuestro bloque no se vería en la obligación de publicar ninguna moción de censura, ni ninguna denuncia si este insólito personaje no se hubiera pasado de la raya en más de una ocasión. Y cabe decir que el RM solo lleva dos semanas de tirón desde que volvió a revivir. Pero a Illidan le es más que suficiente este tiempo para pasarse por donde el quería las reglas del sistema de roleo oficial, instaurada y votado por el consejo especialmente elegido para ello. Cabe decir que Illidan no solamente ha cometido una inflexión menor, sino qué se ha tomado el Rol Militar como si fuera Nueva York en los años 1940 y él fuera Lucky Luciano.

Nuestros principales motivos para tirar hacia adelante esta moción de censura son;

I. MODIFICACIÓN DEL SISTEMA DEL FORO CON EL FIN DE BENEFICIARSE PERSONALMENTE YA FUERA A EL O A SU EJÉRCITO

En el link que podréis clickear a continuación, Illidan decidió actualizar el último artículo de las aclaraciones importantes para colocar que los ataques en movimiento no estaban permitidos

> https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t9-aclaraciones-importantes

La justificación que nosotros podemos pensar sobre este caso es que Illidan, ha manipulado el vídeo, tomando el fotograma exacto para hacer parecer que no le da el tacle de Ragot, lo cual es totalmente falso, no es consciente de que hay otros grabadores en la sala, error garrafal por parte de él.. Por lo tanto en aquel momento, piensa que INVALIDANDO LOS ATAQUES EN MOVIMIENTO, su muerte no se tendría en cuenta. Es vergonzoso cuanto menos por parte del líder soviético.

En este enlace podemos observar tranquilamente como Illidan niega su CORRESPONDIDA Y JUSTA muerte.

> https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t446-duelo-a-muerte-ragot-vs-illidanstormrag

Nuestra principal reacción ante un caso como este, es de asombro y desesperación. ¿Qué se puede esperar de un líder de ejército y ADMINISTRADOR de este foro que se comporta y actúa de semejante manera?


Pero resulta que lo bueno aún no ha acabado.

II. NEGAR SU PROPIA Y CLARA MUERTE.

IllidanStormrag es todo un experto en NEGAR DE FORMA ROTUNDA su muerte, y es capaz de recortar, cropear y trabajar en imágenes y vídeos para que nos creamos que tiene la razón. Pero como vuelvo a decir, el no es el único que saca pantallazos o graba videos. Puesto en la prueba que subió en el duelo a muerte, se ve como ha estado "trabajando durante varias horas en Paint" para hacer que "logremos" pensar que sigue vivo.

Aquí podemos observar unas capturas dónde se deja retratado a Illidan, ya que empieza a negar su muerte más que clara.

> https://gyazo.com/b24bdf401d7ee5659c33210ae87c559c

> https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t446-duelo-a-muerte-ragot-vs-illidanstormrag

Y por último, pero no menos importante.

III. ILLIDAN STORMRAG INVALIDA EL MATERIAL DEL FORO QUE LE INTERESA SEGÚN SU PARECER Y CON RELACIÓN DIRECTA A SU BENEFICIO PERSONAL O DE SU AGRUPACIÓN MILITAR

El abuso de poder es algo real en RM, y si lo afirmamos con tanta claridad es porqué Illidan no deja de hacerlo sin ningún tipo de disimulo. Ha invalidado desde ataques, hasta estructuras. Siempre dándose la casualidad que o le atacaban a el, o a sus aliados, o las estructuras invalidadas estaba situadas en salas de otros ejércitos. Él argumenta que en Pangea no se pueden utilizar trincheras. Nosotros hicimos la petición de ponerlas y fue denegada cuando se hizo el bloque de NATO, por lo cual nos vimos obligados a tener trincheras propias, además ésta trifulca fue resuelta en una Junta Militar por Sr.Evo. Conformes con eso, las colocamos en los caminos hacia nuestra fortaleza, cuya aclaración no estaba especificada en ninguno de los manuales ni habían requisitos legales para abrir una organización militar. Al enterarse Illidan de esto, invalida nuestros caminos sin argumento, solo por el hecho de que tienen trincheras.

Aparte de invalidar material del FORO o incluso material relacionado con el FURNI, tampoco se corta el invalidar muertes clarisímas como la que Nezzar le propició a Víctor en el siguiente enlace;

> https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t440-09-08-16-nato-ataca-ksk-staller-2-invalido


Así que por la presente, la coalición NATO, en representación de todos los ejércitos por los que está compuesto, ha decidido alabar formalmente esta MOCIÓN DE CENSURA y DENUNCIA contra el actual ADMIN y líder de URSS IllidanStormrag y se exige que sea destituido ahora mismo de sus laborales por los motivos explicados en la parte superior de este artículo. No obstante por si hubiera duda, reseñamos y pedimos formalmente que:

I. IllidanStormrag abandone las salas de Pangea y que otro dueño ocupe su lugar, en este caso Nezzar.
II. Que ceda la administración a otra persona del foro, (Sr.Evo) o que se decida mediante una nueva votación.
III. Que abandone el grupo de ADV por sus múltiples veredictos amañados que hemos podido comprobar.

Gracias por la correspondiente lectura del artículo.

Redactado por el líder de Inteligencia de UK
La moción finalizará el jueves 11/8/16 a las 12:00 por la mañana horario español.

Sería preferible que los usuarios que votaran ''NO'' a la moción argumentaran su decsión, ya que en la explicación de la denuncia nosotros argumentamos de manera INTRÍNSECA y REAL sus infames acciones.

Doktor Goebbels

Una moción de censura es algo que se está haciendo muy habitual en estos últimos tiempos. Es una herramienta un tanto peligrosa que, a la ligera, no resulta beneficioso para nadie.

Por mi parte, sólo tengo que decir que una buena base normativa debería ser suficiente para atajar este tipo de comportamientos, a día de hoy algo inexistente en nuestra política. Se debería trabajar en ello y lo antes posible.

En segundo lugar, me duele que una persona (en general, no Illidan, aunque sea su caso) use y abuse de forma tan ruin con semejantes tejemanejes para beneficiarse a sí mismo o lo que representa, perjudicando no a un ejército, sino al rol en cuestión.

Con esto sugiero, en primer lugar, la elaboración de una normativa que prohíba estos actos dolosos y los ataje de la forma más justa posible, amedrentando a su autor para evitar futuros percances. En segundo lugar, haciendo un llamado a la honestidad, dirigido a ambas partes. Unos por hacer un correcto uso del rol y otros por no acudir a lo fácil, expulsar a una persona despojándole de sus funciones e imposibilitándolas en un futuro sin derecho a una explicación o defensa.

En conclusión, voto en contra de la moción de censura pero sí a que se abra un procedimiento judicial contra estos actos.

Un saludo.

Como yo fui el primero en poner NO pues pondré como dice mis razones.

I. Si hay muestra de pantallazo del antes y el después de la modificación de eso, pues adelante tienen toda la razón pero hasta donde tengo entendido siempre ha sido asi, esto no es HW señores que si 1/4 del keko esta en la casilla o 2/4 o 3/4, los movimientos son invalidos. Aunque yo estoy seguro que cuando se modifica algo, se nota en el mensaje "Ha sido modificado recientemente tal día" el último día es en el 2014.

II. Acuerdate que el usa Window el reproductor y no el VCL, el te lo dijo en tu cara que en su video se le muestra así, si en tu video o el de ragot grabo se muestra lo contrario es otra cosa, ahora si hablamos de que si el Window retrasa los videos o el VCL pues busca en google y sabrás cual es el mejor, yo lo he estado haciendo desde que te dijo en tu cara que en su video se le nota lo contrario y no encuentro nada relacionado que el video es antes o después en adelantarse uno que otro.

III. No tengo entendido eso de las trincheras para ser sinceros, pero si hay un apartado que lo cita el mismo Illlidan en la invalidación esta a favor la ley. En todo caso eso lo debe arreglar el Veedor.

La duración lo dictamina el Veedor para tu información.

I. Donde están las pruebas donde illidan ha modificado? Pantallazos, pruebas, los supuestos vídeos que grababan los demás que estaban grabando en la misma sala?, por ultimo en este tema, no es muy lógico que dispares mientras te mueves, por que tu precisión no es la misma,hablan de clones cuando no tienen pruebas, una acusación grande hacia una persona

II. Me hace gracia que hablen aceptar, cuando sois los primeros en no hacerlo, esta bien por vuestra parte, os merecéis mis 10.

III, en este tema no hablare por que no me incumbe, ya que no veo lógico que se lanzen/disparen cuando se mueven, puesto que no tiene lógica, es como si te agarro del cuello mientras me muevo (?) también si una persona rueda como he podido ver, se supone que sale del punto del mira, también comentar que, mantener un coctel molotov encendido...bueno xD. no dire nada la verdad mas sobre este asunto.

Yo he votado que no, por que me doy cuenta de lo que se intenta, también me doy cuenta que vosotros pedís mociones, cambios, y demás, cuando NATO, son los primeros en no cumplir las normas del rol, Artículos del codigo Judicial.

Sinceramente me hace gracia esta moción pese, que personas que no cumplen las normas del rol acusan gravemente a un usuario de este.

y por lo que tengo visto desde hace mucho tiempo, sois expertos en subir mociones.

Voto no a la Moción y aquí doy mis argumentos.

Antes de intentar ser justos y demas, deberíamos aplicarnos el cuento.
--

También comento que no les queda mucho tiempo para defenderse de la denuncia hecha por incumplimiento de normas del rol.
https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t443-menma-queja-hacia-nato

Sinceramente acabo de abrir una base, y ya veo estas barbaridades, y quitan las ganas de rolear a todo el mundo, sinceramente me doy cuenta que a los miembros de NATO les importa ganar y batallar, dejando a un lado lo que Significa ROL. pese que un ROL no es solo luchar y quejarse. :S,

Las pruebas de la modificación del sistema son más que obvias, solo necesitas entrar en el caché de google o de una pagina como archive.org y lo buscas por ti mismo. El segundo punto es tan nefasto que se parece a ti. Y los clones no hacen falta dar pruebas más a fondo, vota que no eres su aliado es lo que debes de hacer. Votas no porque NATO es tu enemigo, aprende a ser imparcial y no por el bando en el que estás en un juego, sinceramente me da igual lo que votes. Los vídeos del primer duelo de Illidan se van a subir en breves.

Citación :

El segundo punto es tan nefasto que se parece a ti

Bien como siempre demostrando como se hacen las cosas.

Citación :

vota que no eres su aliado es lo que debes de hacer. Votas no porque NATO es tu enemigo, aprende a ser imparcial y no por el bando en el que estás en un juego,

No soy imparcial por votar que no? interesante, que pasa que si nato es mi enemiga tengo que votarle no a todo? como siempre demostrando lo que vosotros hacéis.

Una cosa es lo que sea ON ROL, y otra cosa es lo que se pueda mejorar del rol, y vosotros estáis demostrando que lo que os importa no es mejorar el rol.

Mejoramos el rol con cosas como estas, sacando a los corruptos e antirroles

Entonces empezar por vosotros y después por los demás.

Como siempre se os da bien criticar a los demás.

Esta actitud es la que siempre ha hecho cerrar RM.

Antes que nada, quiero dejar plantado que una moción NO es una votación, menos un tema abierto a debate del rol porque los soldados lo único que harán es votar a favor de lo que sus líderes les indiquen.

Los únicos que tienen palabra acá son: el representante de USA (lNezzar.), el representante de UK (Hector6765), el representante de KSK (Zess.), el representante de Japón (Ganovus), el representante de los Solitarios (,VictorVinks), el Veedor General (Sr.Evo) y el representante de URSS y acusado, yo, IllidanStormrag.

Por lo que usaré la cuenta de Admin para cerrar este tema y quitar las votaciones. Cuando se pase cada representante y Evo, se dará una resolución, pero sobretodo se evaluarán los argumentos expuestos y mi defensa.

I. MODIFICACIÓN DEL SISTEMA DEL FORO CON EL FIN DE BENEFICIARSE PERSONALMENTE YA FUERA A EL O A SU EJÉRCITO

¿Modifiqué el foro? Mira lo que me aparece a mi desde mi cuenta IllidanStormrag (no Admin): https://i.imgur.com/8tsZuim.png
Con esto desestimo automáticamente el punto número 1, no hubo edición alguna.
Además, agrego sobre este punto lo siguiente: https://i.imgur.com/oMxvQRV.png
En ese último link se puede observar la dirección, la cual no es otra sino la del PRIMER foro de nuestro hermoso rol militar: www.rol-militar.foroweb.org
Lo único que yo hice al crear este foro fue copiar y pegar el contenido del foro original, el creado por Octavio, (no por mi).
Punto uno desestimado.

II. NEGAR SU PROPIA Y CLARA MUERTE.

¿Negué mi muerte? ¿Por qué no me pasas un pantallazo en el cual aparezca que el tacle efectivamente me da? Anda, te reto. He verificado en 2 programas mi "muerte" en dos programas, lo demuestro.
Véase con VLC Media Player: https://i.imgur.com/aarwmpT.png
Véase con Windows Media Player: https://i.imgur.com/pJW5pju.png

Con esto queda desestimado el punto número 2. No abusé de mis poderes de ADV, lo único que hice fue dar un veredicto común y corriente en base a lo que se ve en 2 reproductores de videos como lo son VLC y Windows Media Player.

Además, en el siguiente video grabado por Ragot:



Se puede observar cómo claramente él y el actual ADV a prueba, Staller-2, salen por trincheras inválidas, es decir; nunca salen on-rol. Véase eso en el siguiente link: https://i.imgur.com/df1nB41.png

Vuelve y recalco, dénse una pasada por este link: https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t6-especificaciones-de-salas
Ahí yacen las especificaciones de salas, las cuales indican que la sala conocida como "Campo de batalla" o también "Trincheras" no puede tener ninguna entrada rápida. Asimismo, indica que las torretas (donde se dispara o lanzan explosivos, valga la redundancia) no pueden medir más de 3x4 o 2x6 (12 cuadros en sí). Claramente el campo de batalla de USA incumple con esta regla, invalidando así el uso de las mismas.

Cito acá las reglas:

Spoiler:

Posdata: Ya que yo hago y deshago lo que me da la gana, acá te pongo PRUEBAS de que tus trincheras son inválidas tanto en "mi" foro como en el del fundador del rol moderno; es decir; Octavio,: https://i.imgur.com/sV5huQy.png

Conste que yo ya le había aclarado esto a lNezzar. y a Staller-2, pero sé que se harán los locos como siempre.

En fin, prosigo.

III. ILLIDAN STORMRAG INVALIDA EL MATERIAL DEL FORO QUE LE INTERESA SEGÚN SU PARECER Y CON RELACIÓN DIRECTA A SU BENEFICIO PERSONAL O DE SU AGRUPACIÓN MILITAR

Te citaré para que veas cuán incoherente eres:

Staller-2:

¿Yo argumentaba que en Pangea no se pueden utilizar trincheras? ¿Yo? Eres lerdo, sin ofender. YO FUI QUIEN PROPUSO LAS TRINCHERAS EN PANGEA, y en la 1º Junta Magnífica de Líderes, en la cual tanto tú como los otros 3 líderes de USA participaron, se acordó que CADA EJÉRCITO tendría sus Trincheras en Pangea (nadie dijo que no podían tener sus trincheras propias).

Pruebas de lo acordado: https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t414-1-junta-magnifica-de-lideres-acuerdos

Admin:

Lo que me da más risa sobre este punto es que dices "la aclaración (de las trincheras o como tú las llamas "caminos hacia nuestra fortaleza) no estaba especificada en ninguno de los manuales ni habían requisitos legales para abrir una organización militar". Es lo más ESTÚPIDO, RIDÍCULO QUE HE LEÍDO EN MI VIDA. FÍJATE ACÁ: https://rolmilitar.foroactivo.com.es/t7-requisitos-para-abrir-o-cerrar-un-ejercito

Ese tema ha estado en este foro desde antes que USA abriese o incluso desde antes de que URSS y KSK reabriesen, reviviendo así este gran rol.

Admin escribió:

Requisitos para abrir o cerrar un Ejército

· El líder del ejército debe llevar como mínimo 1 año en el Rol Militar.
· El ejército debe tener en regla las especificaciones de salas, véase aquí.
· El ejército, antes de ser legalizado, debe tener un mínimo de 5 personas en sus filas.
· El ejército, antes de ser legalizado, debe tener ya una jerarquía establecida.

EL SEGUNDO PUNTO "EL EJÉRCITO DEBE TENER EN REGLA LAS ESPECIFICACIONES DE SALA Y REDIRIGE AL LINK EN EL CUAL INDICA CÓMO DEBEN SER LAS SALAS, ASÍ QUE DEJA DE JODER EL ROL CON QUEJAS O MOCIONES ESTÚPIDAS. He demostrado, desestimado SIN ESFUERZO ALGUNO cada uno de tus puntos.

Y, de nuevo, me baso en el PRIMER foro (de Octavio,) para que no digáis que acabo de inventar los requisitos para abrir (o cerrar) un Ejército. Última prueba: https://i.imgur.com/et4Dcak.png

No veo ningún motivo razonable para montar una moción de censura